THEMA: Atomenergie

Mit Kernenergie, Atomenergie bzw. Nuklearenergie wird die Technologie zur Erzeugung von elektrischem Strom mittels Kernreaktionen bezeichnet. Die "Energiegewinnung "erfolgt aufgrund von Kernspaltung in Kernkraftwerken. Dabei wird Uran als Kernbrennstoff verwendet.
Der Kernkraftanteil an der weltweiten Stromerzeugung beträgt etwa 16 %. Mit Stand September 2011 sind 433 Reaktorblöcke mit einer Gesamtleistung von 366,6 GW in 31 Ländern in Betrieb. (Qu. wikipedia.)

Die der EU gibt es derzeit 143 Atomkraftwerke. Aufgrund der EU-"Stresstests" wurde kein einziges AKW abgeschaltet. (Qu. Raimund Löw, Ö1 Morgenjournal 24.2.2012)

Laut der grünen EU-Abgeordnete Chistiane Brunner hat das Europäische Parlament am 20. April 2012 über eine weitere Aufstockung der Mittel für den Kernfusionsreaktor ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) entschieden. Allein im Jahr 2012 sollen demnach weitere 650 Millionen Euro in das Großprojekt fließen.

VORTEILE:

* keine echten Vorteile erkennbar
* nur Betreiber von Atomkraftwerken lukrieren Milliardengewinne (die Errichtungskosten und Schäden müssen oft die Steuerzahler bezahlen)
 

NACHTEILE:

* 40 Millionen Euro an Zahlungen für Euratom, obwohl Österreich keine Atomkraftwerke betreibt.
* es gibt kein Endlager für Atommüll in Europa
* irreversibles und hohes Risiko für Menschen im großen Umkreis
* Europa erlebte bereits eine Atomkatastrophe in Tschernobyl (Ukraine). Eine Atomkatastrophe in Deutschland, Tschechien, Slowakei oder Slowenien wäre für Österreich ebenfalls katastrophal
* Atomstrom fördert die Klimaerwärmung
* hohes Risiko bei Terroranschlägen
* keine Kostenwahrheit. Die externen Effekte werden nicht berücksichtigt.
* keine Klärung einer sicheren Endlagerung in Sicht.
* keine klare Linie in der EU-Atompolitik erkennbar
* fahrlässige Entsorgung von Atommüll in DU (Depleted Uranium)-Waffen
 

Ziele & Programm der EU-Austrittspartei:

* sofortiger Ausstieg Österreichs aus den EURATOM Verträgen
* Einstellung der Zahlungen an EURATOM - Einsparung ca. 40 Mio € jährlich.
* Österreich sollte besser in erneuerbare Energie investieren, zB in den Ausbau der Stromerzeugung aus Wasserkraft, Windkraft, Sonnenenergie und Abwärme besser nutzen.
* Österreich könnte energieautark - also unabhängig vom Ausland - sein. Warum nutzen wir diese Möglichkeit nicht?
* Man könnte auch gleich die Gelder für das CERN-Atomforschungsprogramm in der Schweiz streichen. Das würde Österreich ca. 20 Millionen Euro im Jahr ersparen.
 

=> Kommentare & Postings eintragen
 

Atomenergie: Österreich zahlt 104 Millionen Euro

Warum sollte Österreich 104 Millionen Euro!!! für das Atomforschungsprogramm bezahlen? Wir haben ja kein einziges AKW!!!
Auch die Aussage vom Wirtschaftsminister Karl-Heinz Töchterle, dass es ja um Sicherheitsforschungen geht ist wohl ein schlechter Witz!!!
Wir haben ja viel zu viel Geld, deshalb auch das Sparpaket! Uns nehmen sie es weg und  Brüssel wird es ohne Wenn und Aber zugeschoben!!!

Ich hoffe das wir NIE MEHR eine Rot-Schwarze Bundesregierung haben werden!!!!

Gernot K.         16. Februar 2012

EU Dilletant Energiekommissar Oettinger hält an Atomkraft fest!

Was ist das für ein christlich sozialer Politiker, der noch immer an Atomkraft festhält? Wenn man hört, was in Fukushima alles passiert ist – ja lernen diese Leute überhaupt nichts oder ist dieser abgehobenen EU die Bevölkerung total egal.
Experten sagen, dass noch 40 Jahre große Gefahr herrsche und dass Kernschmelzen jederzeit wieder auftreten können.
Das heißt also nach der Krise ist vor der Krise. In der EU sollen 40 neue Atomkraftwerke gebaut werden – trotz Fukushima. Anstatt die alternative Energiewende voranzutreiben beschäftigt man sich weiter mit Atomenergie, die keine Sicherheit bieten kann. Nicht einmal die Endlagerung vom Atommüll ist geklärt. Bei Plutonium beträgt die Halbwärtszeit 300.000 Jahre – welche Menschen bzw. Experten können dafür garantieren?
In Österreich gibt es keine Atomkraftwerke, trotzdem wurde bei der Energiewende schon soviel versäumt, dass Strafzahlungen bis zu einer Milliarde Euro wegen Verfehlung der Kyotoziele ins Haus stehen.
So schaut eine nachhaltige Politik nicht aus!
Dass Regierungschefs und deren Berater in der EU es nicht begreifen, dass Atomkraft nicht wirtschaftlich zu betreiben ist, kann nicht nachvollzogen werden. 204 Milliarden Euro hat der deutsche Steuerzahler in die Atomkraft gebuttert.
   Ohne öffentliche Unterstützung hätte sie nie eingeführt werden können. Und die Ökostrombranche wird am Atomstrom gemessen. Die Gewinne, die Atomkraftwerke machen, gehen an die Konzerne, passiert etwas wird der Schaden sozialisiert. Der Bau neuer Atomkraftwerke muss in Europa mit allen Mitteln verhindert werden, denn diese Art von Stromproduktion führt ins Verderben wie in Japan. Einer der führenden Mitarbeiter von Fukushima, der beim brennenden Kraftwerk im Einsatz war, leidet jetzt an Speiseröhrenkrebs.
Die Mittel und Ressourcen für eine nachhaltige Energiewende sind da, Photovoltaik, Solarthermie, Wind und Biomasse - sie müssen nur gewollt und genutzt werden.
Das bedeutet enkelfähiges Wirtschaften bzw. Nachhaltigkeit. Es ist so wie es der Schweizer Dichter Max Frisch formuliert hat:
Mündiger Staatsbürger zu sein bedeutet: Man hat sich in die eigenen Angelegenheiten und die Energiewende einzumischen.
 
Mit herzlichen Grüßen
Solarkraftwerksbetreiber
Franz Dorner                            12. Jänner 2011

"Thema" Unfälle in Atomkraftwerken gehört behandelt

Zu den EURATOM-Zahlungen möchte ich anfügen, dass es doch nicht sein kann dass Österreich Millionen oder Milliarden für das EURATOM Kernforschungsprogramm zahlt und (zum Glück!) kein einziges Atomkraftwerk hat, d.h. mit diesen Erkenntnissen nichts anfangen kann.
   Außerdem gehört meiner Meinung nach auch das Thema Unfall in Atomkraftwerken öffentlich behandelt! Denn wir hatten bis dato das Glück das unsere Nachbarstaaten nie (außer Tschernobyl) einen gröberen Zwischenfall gehabt. Leider lässt sich aber auch erwarten das es im AKW Krsko (SLO) oder in anderen AKW´s  einmal eine Katastrophe anbahnen wird!

Gernot K.                 28. Dez 2011

EU-Energiekommissar Öttinger sollte nach Fukoshima fahren

Warum fliegt den Herr Öttinger nicht nach Japan um bei den Aufräumungsarbeiten mitzuhelfen? Ist ja viel Angenehmer, von der Kernkraftbetreibern vermutlich gut gesponsert zu werden. Der österreichische Atomgegner Schüssel kassiert ja auch angeblich € 100.000,00 für seine geschätzte Mitarbeit bei der deutschen Atomlobby. Ich finde auch er sollte einen Betriebsausflug nach Fukoshima machen.
   Warum bauen denn alle Länder rund um Östereich ihre umweltgefährdenden Reaktoren nicht in ihren Zentren, sondern an unsen Grenzen ??? Wahrscheinlich weil sie so sicher sind, das es besser ist sicherheitshalber, den Nachbarn verrecken zu lassen wenn´s doch Katastrophen mit den zum größteil schrottreifen Reaktoren geben sollte. Mit hoffentlich nicht leuchtenden Augen verbleibt, euer Mitstreiter.

Norbert P.   11. Dezember 2011

21.3.2012 ÖVP-Pirker: Kritische Infrastrukturen in EU systematisch und gemeinsam schützen

"Es ist heutzutage viel wahrscheinlicher, dass Terroristen ein Kernkraftwerk mit einem Computervirus angreifen als mit physischer Gewalt", erklärt Hubert Pirker, Sicherheitssprecher der ÖVP im EU- Parlament heute in Brüssel. "Internetkriminalität, Hacker-Attacken, Cyber-Spionage und Cyber War sind nicht erst seit den jüngsten Angriffen auf österreichische Krankenkassensysteme und die Internetseiten des Innen- und des Justizministerium eine Realität in Österreich", so der EU-Abgeordnete ... Rückfragen: Dr. Hubert Pirker, MEP, Tel.: +32-2-284-5898

EU-aus: Kaum zu glauben, dass bei einer solchen Erkenntnis weiter 40 Atomkraftwerke in der EU gebaut werden sollen. Der sichere Weg ist der rasche Ausstieg aus der Atomkraft. 

1.3.2012 Gutachten zur UVP Temelin: Freibrief für die Atomlobby, Einwände werden ignoriert.

Die Bürger werden von der österreichischen Politik im Stich gelassen - EU-widrige UVP wird toleriert.
Gestern wurde vom tschechischen Umweltministerium das Gutachten zum UVP-Verfahren "Erweiterung des AKW Temelin" veröffentlicht. Es beinhaltet einen Freibrief für die Errichtung neuer AKW-Blöcke am Gelände des AKW Temelin. Obwohl nicht einmal der Reaktortyp konkret angeführt wurde und alle vier zur Auswahl stehenden Anlagen ungeprüfte Prototypen darstellen, werden im Vorschlag der abschließenden Stellungnahme die möglichen Umweltfolgen negiert und die Errichtung der Reaktoren uneingeschränkt befürwortet. So kommt der Gutachter schließlich zu der vom Betreiber erwünschten Feststellung: "Ich empfehle die Realisierung des Vorhabens "Erweiterung des AKW Temelin". "Die Analyse des Gutachtens lässt nur einen Schluss zu - es handelt sich um eine zugunsten des Temelin-Betreibers inszenierte Farce ohne fachliche Grundlage", erklärt Radko Pavlovec, unabhängiger Energieexperte. "Statt auf objektiven, wissenschaftlich fundierten Tatsachen aufzubauen, werden hier die Umweltauswirkungen von unbestimmten Reaktoren unbekannter Leistung "bewertet". Alles nach dem Prinzip Hoffnung - wenn kein schwerer Unfall passiert, werden die Folgen schon nicht so schlimm sein", so Pavlovec abschließend.

Beilage: PAVLOVEC ENERGY CONSULTING - Bewertung des Gutachtens zum UVP-Verfahren "Erweiterung des AKW Temelin" auf www.temelin.com erhältlich. Rückfragehinweis: Radko Pavlovec,
Tel. +43 664 4217491, pavlovec@antiatom.eu  

7.1.2012 "profil": Mehr Atomstrom für Österreichs Pumpspeicher-Kraftwerke

Zum Pumpen wird halbe Jahresleistung eines Reaktorblocks des AKW Mochovce importiert.
Wie das Nachrichtenmagazin "profil" in seiner Montag erscheinenden Ausgabe unter Berufung auf neue Berechnungen des Umweltdachverbands berichtet, wird für den Betrieb von Österreichs Pumpspeicherkraftwerken in wachsendem Ausmaß billiger Atomstrom importiert. Pro Jahr werden demnach bereits 1600 Gigawattstunden Atomstrom für die Pumpspeicherung in Österreichs Kraftwerken wie Kaprun oder Limberg eingesetzt, was 55 Prozent der jährlichen Stromproduktion eines Reaktorblocks im slowakischen AKW Mochovce entspricht. "Man darf nicht wie der Verbund-Konzern mit grünen Batterien werben, wenn dort so viel Atomstrom zum Einsatz kommt", kritisiert der Geschäftsführer des Umwelt-Dachverbands, Michael Proschek-Hauptmann. Der größte Zusammenschluss von Umwelt-NGOs fordert nun eine strenge Kennzeichnungspflicht für Pumpstrom, vor allem für den geplanten Bau von acht neuen Anlagen. Diese Forderung soll beim nächsten "Atomgipfel" unter Leitung von Bundeskanzler Werner Faymann am 16. Jänner offiziell erhoben werden. Rückfragehinweis: "profil"-Redaktion

9.12.2011 Greenpeace: Öttinger rollt Atom-Lobby den roten Teppich aus

Die Umweltschutzorganisation Greenpeace kritisiert die kürzlich bekannt gewordenen Pläne von EU-Energiekommissar Öttinger, die den Neubau von bis zu 40 Atomkraftwerken vorsehen, auf das Schärfste. Greenpeace-Atomsprecher Niklas Schinerl kommentiert die jüngst in der "Süddeutschen Zeitung" veröffentlichten Atomenergie-Ausbaupläne folgendermaßen: "Pro-Atom-Papst Öttinger zieht mit seinem jüngsten Vorschlag die europäische Atomkraft auszubauen alle Register der Dreistigkeit. Die 'Energy Roadmap 2050' liest sich wie ein Sammelwerk beliebter Propagandalügen der Atomindustrie und entzieht sich jeglicher Argumentationsgrundlage. Öttinger scheint keinen Hehl daraus machen zu wollen, wie sehr er mit der Atom-Lobby unter einem Dach steckt. Das ist ein Affront im Hinblick auf die Reaktorkatastrophe in Fukushima vor fast genau neun Monaten, die deutlich gezeigt hat, welche Gefahren mit Atomkraft verbunden sind. Der Bau von 40 Atomkraftwerken auf einem dichtbesiedelten Kontinent wie Europa und die angedachte Subventionierung ist verantwortungslos. Minister Mitterlehner ist dringend aufgefordert zu intervenieren und alles daran zu setzen, dass dieses Planungspapier so schnell wie möglich fachgerecht entsorgt wird und seine letzte Reise in ein Endlager antritt. Für Österreich zeigt dieses Beispiel von unglaublicher Dreistigkeit der Atom-Lobby erneut, wie dringend notwendig die Umsetzung eines Verbots von Atomstromimporten ist. Denn nur so können wir der Atomindustrie, die wirtschaftliche Basis für einen weiteren Ausbau von Atomkraft entziehen.

Rückfragehinweis:
Niklas Schinerl, Atomsprecher Greenpeace, Tel.: 0664 61 26 704
Melanie Aldrian, Pressesprecherin Greenpeace, Tel.: 0664 61 26 725

28.11.2011 GLOBAL 2000 deckt auf: EU-Kommission finanziert Forschungen zur Lebensdauerverlängerung bestehender Atomreaktoren

EU-Regionalkommissar Johannes Hahn genehmigt nukleares Forschungsprojekt um 2,45 Milliarden Euro für die Tschechische Republik.
   Das Projekt SUSEN (SUStainable ENergy) soll die Lebensdauerverlängerung bestehender Reaktoren von Atomkraftwerken um 20 - 40 Jahre und den Übergang auf Reaktoren der Generation IV nach 2030 ermöglichen. Generation IV ist der Versuch, alte, nicht funktionierende Reaktorkonzepte als neu zu verkaufen. Doch dessen nicht genug: der für Regionalpolitik zuständige EU-Kommissar Johannes Hahn entschied sich für ein Projekt, dass vollkommen konträr zu den aktuellen Entwicklungen der EU und weltweit steht.
   GLOBAL 2000-Atomexpertin Patricia Lorenz ist empört: "Was sich zunächst wie eine Fehlmeldung oder Botschaft aus der Vergangenheit anhört, ist die Investition der EU in die Zukunft! Die aktuelle Kraftwerksflotte wird auf EU-Kosten "beforscht", um neue Papierberge zu produzieren, die eine Verlängerung von Dukovany und Temelin "wissenschaftlich" bzw. vielmehr politisch rechtfertigen. Klar ist eines: Ein altes Atomkraftwerk wird nicht sicherer. Jedes Jahr Betrieb ist wieder ein Jahr mehr Risiko, die Materialalterung ist nicht in den Griff zu bekommen." Das Projekt plant nicht nur die Lebensdauer der jetzt modernen Reaktoren der Generation III zu verlängern, sondern auch der Generation II, also aller seit den 70er Jahren in Betrieb genommenen Reaktoren. "Die sogenannte Generation IV- Reaktoren sind Papiertiger, nämlich der Versuch, alte Reaktorkonzepte als neu wieder auf den Markt zu bringen oder zumindest die Forschungsgelder nicht versiegen zu lassen. Vollkommen unhaltbar ist die Annahme des Projekts SUSEN, die beforschten Reaktoren der Generation IV würden ab 2030 zum Einsatz kommen", betont Lorenz: "Das Geld für das Projekt kommt obendrein nicht aus EURATOM, sondern aus dem EU-Regionalförderungsfonds."
   Fast ebenso unglaublich: Es gibt keine internationalen Projektpartner, denn dieses Projekt soll vom tschechischen Nuklearforschungsinstitut Rez mit geringer Beteiligung der Universität Westböhmen (CR) in Pilsen durchgeführt werden: "Wir appellieren an den für Regionalpolitik zuständige EU-Kommissar Johannes Hahn, die Zukunft der EU zu finanzieren, und nicht die tschechische Nuklearindustrie mit europäischen Steuergeldern künstlich zu beatmen", betont Lorenz abschließend.

Rückfragehinweis: GLOBAL 2000 Nunu Kaller/Simonne Baur Tel.: +43 699 1 42000 20/

7.11.2011 EU -Kommissar entlarvt sich als Handlanger der Atomlobby

Die Aussage von EU-Energiekommissar Günther Oettinger, Atomkraft solle weiter eine wichtige Rolle spielen, entlarvt ihn nicht nur als Handlanger der Atomlobby, sondern seine Aussage, Atomenergie würde zum Schutz des Weltklimas beitragen, beweist zudem, dass dieser Herr nichts verstanden hat. Das Anti Atom Komitee fordert Kommissar Oettinger auf, endlich angemessene Versicherungen für AKWs durchzusetzen anstatt zu behaupten, Atomenergie würde zu "niedrigen Systemkosten und Strompreisen" beitragen. ...

Rückfragehinweis: Dipl. Ing. Manfred Doppler, Tel.: +43 664 45 05 015

10.10.2011 Rechtsexperten: "Atomstrom-Importverbot ist machbar"

Greenpeace und GLOBAL 2000 fordern Beschluss der Bundesregierung für atomstromfreies Österreich.
Ein österreichisches Atomstrom-Importverbot ist nach europäischem und internationalem Recht möglich und machbar. Das ergeben zwei unabhängige Rechtsexpertisen, die von Greenpeace und GLOBAL 2000 in Auftrag gegeben wurden. Sowohl europarechtlich als auch nach WTO-Recht darf aus Gründen des Gesundheits- und Umweltschutzes der freie Warenverkehr beschränkt werden. "Es bietet sich nun die einzigartige Chance, Österreich atomstromfrei zu machen und so der Atomlobby den Geldhahn zuzudrehen. Wir fordern den Beschluss eines Atomstrom-Importverbots durch die Bundesregierung beim nächsten Atomgipfel. Das wäre ein echter Durchbruch im internationalen Kampf gegen die Atomkraft", so die Geschäftsführer von Greenpeace und GLOBAL 2000, Alexander Egit und Klaus Kastenhofer. Die Rechtsexpertisen der deutschen Umweltrechts-Juristin Dr. Michéle John und des österreichischen Energierechts-Spezialisten Dr. Reinhard Schanda zeigen, dass ein Atomstrom-Importverbot nicht gegen europäisches Recht verstößt. "Die Entscheidung über ein Importverbot fällt in die Entscheidungskompetenz der Mitgliedsstaaten. Zwar stellt ein solches Verbot einen Eingriff in den freien Warenverkehr dar, dieser wäre jedoch aus Gesundheits- und Umweltschutzgründen gerechtfertigt", sind sich die Rechtsexperten Dr. Reinhard Schanda und Dr. Michéle John einig. Ein Importverbot würde zwangsläufig zu einer geringeren Nachfrage nach Atomstrom führen, wodurch weniger Atomkraftwerke benötigt werden. "Wenn sich Länder wie Tschechien oder die Slowakei, mit dem Hinweis auf die freie Wahl der Energieträger, für Atomkraft entscheiden, dann muss Österreich auch die freie Wahl haben, keinen Atomstrom mehr zuzulassen", führt Alexander Egit aus. "Die Kraftwerke sind aufgrund der horrenden Baukosten ohnehin sehr schwer finanzierbar. Je kleiner der Markt für Atomstrom wird, desto uninteressanter wird es für Investoren, Atomkraftwerke zu bauen und zu finanzieren", ergänzt Kastenhofer. Berechnungen von Greenpeace und GLOBAL 2000 im September 2011 zeigen, dass rund die Hälfte der österreichischen Energieversorgungsunternehmen weiterhin an Atomstromimporten festhalten. Die Gesamtmenge dieser Atomstromimporte nach Österreich entspricht der Produktion von zwei Atomreaktoren. Und das obwohl eine Market-Umfrage im Juni ergab, dass 80 Prozent der ÖsterreicherInnen gegen den Import von Atomstrom sind. Ganze 74 Prozent sprachen sich sogar dezidiert für ein Atomstrom-Importverbot aus. "Wir haben das Recht, die Bevölkerung und die ökologische Vernunft auf unserer Seite. Wir erwarten jetzt von der Regierung einen raschen Beschluss", so GLOBAL 2000 und Greenpeace abschließend.
Weitere Informationen: www.greenpeace.at/atomstromimportverbot Rückfragehinweis:
Melanie Beran Pressesprecherin Greenpeace Tel: 0664-612 67 18
Nunu Kaller Pressesprecherin GLOBAL 2000 Tel: 0699-14 20 00 20

EU-aus: Besser wäre es, das österreichische Parlament (= Legislative) würde das Atomstrom-Importverbot für Österreich als Gesetz beschließen. Jedenfalls unterstützen wir dieses Vorhaben.

30.3.2011 Solidarwerkstatt: Unfassbar: EU erhöht Radioaktivitäts-Grenzwerte für Lebensmittel aus der Umgebung Fukushimas!

Nach dem GAU von Tschernobyl wurden EU-Verordnungen erlassen, die für Notfälle wie einen atomaren GAU eine erhöhte radioaktive Belastung von Lebensmitteln erlauben, um eine Nahrungsmittelknappheit zu vermeiden. Nach einer Meldung des Umweltinstituts München wurde diese Möglichkeit einer Notfallsverordnung nun in einer am 25. März erlassenen Schnellverordnung der EU-Kommission dazu missbraucht, um Importe von japanischen Nahrungsmitteln auch aus den Präfekturen rund um Fukushima zu ermöglichen, was ein Überschreiten der üblichen Radioaktivitäts-Grenzwerte um bis das Zehnfache ermöglicht.
Qu. Solidarwerkstatt zur EU-Verordnung über radioaktive Lebensmittel